Los números oficiales hablan de un 52,5% menos que lo esperable. El Parque Arauco II alcanzó una generación de 73.785 mwh pero el Parque Arauco I sólo 22.982 mwh. La buena noticia es que facturó 12 millones de dólares en el mismo periodo de tiempo.
En 2017 el Parque Eólico Arauco generó un 52,5% menos de energía de la que estaba en condiciones de generar en función de su potencia instalada y de las condiciones climáticas y operativas vistas durante el año.
Según datos de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) -organismo encargado de publicar mensualmente la generación eléctrica de todo el país- en 2017 el Parque Eólico Arauco generó 96.767 mwh.
Esta información surge a partir de la evolución de la disponibilidad promedio que tuvo el Parque Eólico durante el 2017, entendiéndose por disponibilidad la relación entre potencia instalada y la generación propia de energía.
Hay que recordar que el Parque Eólico Arauco está compuesto por dos parques eólicos: Arauco I y Arauco II, que poseen la misma potencia instalada de 25,2 mw cada uno. La disponibilidad promedio de 2017 fue de 7,6% para Arauco I y 24,4% para Arauco II. Esto significa que el Parque Eólico solo estuvo generado electricidad un 7,6% y un 24,4% del tiempo.
Traducidos en cantidad de energía, los datos de la CNEA arrojan lo siguiente: el Parque Arauco I generó 22.982 mwh mientras que el Parque Arauco II -el más nuevo- alcanzó una generación de 73.785 mwh. La sumatoria de ambos da el ya mencionado total de 96.767 mwh en todo 2017.
En base a los datos aportados por la CNEA y dadas las condiciones naturales del viento durante el 2017, el Parque Eólico Arauco tendría que haber generado 147.571 mwh. Esta cifra resulta de multiplicar por dos los 73.785 mwh que generó Arauco II. ¿Por qué se hace esta estimación? Porque si Arauco II pudo generar 73.785 mwh significa que Arauco I debió producir la misma cantidad ya que está ubicado en el mismo lugar y tiene la misma potencia instalada. Es decir, bajo iguales condiciones climáticas y con la misma potencia instalada, ambos parques debieron generar la misma cantidad de mw.
Pese a eso, entre ambos parques alcanzaron una producción de 96.767 mwh, es decir, 50.803 mwh menos de lo que debió producir. Esto explica porqué el Parque Arauco pudo haber generado un 52,5% más de energía de la que finalmente produjo el año pasado. Y esa merma en la producción se traduce en pérdidas económicas.
Para determinar esa pérdida económica hay que recordar que el contrato de abastecimiento con CAMMESA se fijó en $126,46 dolares por mwh. Esto significa que en 2017 el Parque Arauco facturó $12 millones de dólares. Pero esos 50.803 mwh de menos que se generaron significan una perdida económica de $6,4 millones de dólares por falta de disponibilidades operativas. Es decir, más de 163,6 millones de pesos.
Parque Arauco SAPEM es la empresa estatal riojana con mayor inversión pública en los últimos 6 años y con planes de inversión para los próximos 4 años que son de una envergadura nunca antes realizada en la Provincia.
Me parece muy bien toda esta inversión sobretodo en este tipos de proyectos me gustaría que también se incluya a otros departamentos que también poseen gran potencial en este tipo de emprendimientos
Sería valioso agregar cuáles fueron los motivos de tal situación a los efectos de tener un diagnóstico completo de la situación. De ese modo, también se puede inferir qué puede suceder para los próximos ejercicios, habida cuenta que el dinero involucrado es mucho y la eficiencia es necesaria para el pago del crédito obtenido. Saludos.
